在前不久，英特尔悄声无息的推出了其中端级超低电压处理i5-520UM，针对此款处理器的详细性能解析，PConline笔记本频道早已为大家做过详细的解析。而一直以来英特尔的对手AMD，在处理器上的发展始终落其之后，这不在英特尔i5-520UM上市的不久后，AMD的超低电压处理器平台也出来向大家打招呼了。
联想IdeaPad U165-ATH(紫晶黑) 图库 评测 论坛 报价 网购实价
今天给大家带来的联想超轻薄笔记本U165，其便采用了AMD超低电压平台，内置的双核处理器K325刚好和i5-520UM做一次对碰，看看这两家的最新超低电压平台的表现到底是孰强孰弱～！下面表格便是联想两款同系产品的硬件配置，接下来的精彩评测内容即将开始！
联想ideapad U165对比U160硬件配置配置U160U165处理器i5-520UM(1.06GHz)速龙II Neo 双核K325 (1.30GHz)内存2GB DDR3硬盘250GB 5400转显卡GMA HD集显ATI Mobility Radeon HD 4200显示屏11.6英寸LED屏1366×768分辨率无线网卡英特尔®6300 AGNAtheros AR8131电池6芯锂离子电池3芯锂离子电池重量整机1.383Kg 旅行1.644Kg整机1.293Kg旅行1.628Kg
AMD超低电压新平台 满足普通应用需求
与采用英特尔i5-520UM处理器平台的联想U160相比，其实U165最大改变在机身内部硬件配置上，它采用AMD最新的超低电压移动平台，处理器为AMD双核Athlon II Neo K325超低电压处理器，主频1.3GHz，2MB二级缓存，热设计功耗为12W。显卡方面集成了ATi Mobility Radeon HD 4200图形核心，就图形性能上而然，与GMA HD基本在同一水平。
两者最大的不同是硬件平台的采用
先来看一下Windows7系统对这两台不同平台的评分结果吧，从下方的系统截图以及表格对比可以看到，在同为2GB内存250GB容量5400转的硬盘配置下，采用英特尔平台的U160与采用AMD平台的U165得分同为2.9，处理器上两者得分基本相同，主要还是集成显卡效能表现拉低整机性能。
联想U165的Windows7体验指数
Windows7体验指数对比型号处理器/显卡Windows7体验指数U160i5-520UM+GMA HD2.9分U165K325+HD 42002.9分
K325处理器与HD 4200与显卡参数
虽然整机性能表现较为一般，但内置的HD 4200图形核心相比以往的集成芯片有所提升，硬件规格上HD 4200具有40个流处理器、8个纹理寻址单元、8个纹理过滤单元、4个光栅化单元。此外，它还支持DX10.1及Shader Model 4.1，HDR光效及反锯齿运算能力也能提升。既然显卡性能表现较为一般，那么我们就用实际的应用测试来看一下U165的表现如何。
HD 4200集成显卡的3D性能
联想ideapad U165对比U160 显卡性能对比处理器+显卡i5-520UM+GMA HDK325+HD 4200测试1024×768 1190 11681366×76810691022
通过常规评测软件测试，我们能看到采用AMD平台的联想U165，与英特尔平台的U160在性能的差距很小，以前U160能做的事情U165同样也能办到，用户普通级的应用在这种表现下是基本能够满足的，玩魔兽世界以及普通的3D游戏都没问题。
Cinebench R10测试处理器性能
联想ideapad U165对比U160性能对比处理器+显卡i5-520UM+GMA HDK325+HD 4200测试Cinebench R10单核 1541 1137Cinebench R10双核28161113
常规应用测试的数据看起来的确枯燥，下面就为大家带来最直观的应用软件测试，下面表格中选取的六款软件网友都比较熟悉，我们从软件开始处理数据为起点，直至处理完成，以这期间软件所耗时的长短来评判整机性能在实际应用上的表现。
联想ideapad U165与160：Apps应用测试对比测试机型U160U165测试软件测试耗时/秒测试耗时/秒WinZip6055Aimersoft217209Photoshop CS51917iTunes188176光影魔术手117103TMPEG4335351
实际应用测试与常规数据测试总历经6小时完成，到此就告一段落了，接下来的散热与续航能力测试也是重中之重，好了点击下一页来看看采用AMD平台的联想U165有什么改观吧！
不同平台散热相当 电池容量表现略差
既然联想U165的硬件平台改为AMD最新推出的超电压平台，那么在散热与续航上当然是本次评测的重点部分，下面的内容将采用对比的形式向网友来展示，看看新旧两款产品到底差异有多大。
联想U165机身C面温度实测
联想ideapad U165与160 C面散热性能对比散热位置键盘左键盘中键盘右掌托左触摸板掌托右U160 C面403935363934U165 C面393936364035
在统一恒定室温后，用红外温度仪测试的联想U165的最高温度为40度，此温度对于用户来说是不能够对此进行长时间操作的；常用键盘区的温度最低处也达到36度。机身背部是所有笔记本热量表现最高部分，与联想U160的温度表现来对比后，我们发现两款超低电压平台的表现在伯仲之间，综合表现上谁也没有比谁更好一些。
联想U165机身D面温度实测
联想ideapad U165与160 D面散热性能对比散热位置左上中上右上左下中下右下U160 D面374143364038U165 D面374042374039
从上面的散热表现来看，温度的持续增高会直接影响续航能力的表现，这在所有笔记本中都是适用的，由此我们对于联想U165的续航时间并不抱太大期望。联想U165的仅随机标配了一块3芯锂离子电池（联想U160标配6芯锂离子电池），在整机全负荷运转状态下续航时间仅为2小时18分，对于用户来说此续航时间真的是不够用。
联想U165的仅随机标配了一块3芯锂离子电池
联想ideapad U165与160续航时间对比型号电池芯数续航时间U16064小时U16532小时18分
电源虽然比联想U160的大上一些，但旅行重量却没有增加
